http://blog.china.com:80/u/070523/52082/ 军事信息 军海谍报 军海谍报 http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2226882.html <![CDATA[ <DIV>（华盛顿法新电）美国专家相信，朝鲜军中的强硬派激烈抗拒要朝鲜解除核武的多边协议。这些强硬派都是既得利益者，解除核武将损害他们的地位。 <P>　　刚从平壤访问归来的美国参议院官员卢斯认为，朝鲜军方有可能破坏朝鲜领袖金正日和美国、中国、韩国、日本和俄罗斯达成的六方协议。 <P>　　卢斯在所提呈的报告中说，金正日为平衡朝鲜各方利益，让外交部同美中韩日俄协商，对朝鲜军方来说可能是一个“绷得太紧”的做法。 <P>　　卢斯说：“对朝鲜军方来说，公开和解除军火库中的宝石，那是一项非常难以接受的行动；这些人认为，核武是终极的威慑法宝。” <P>　　美国一个不愿具名的朝鲜问题专家同意卢斯的看法，他认为，金正日无法强迫军方解除核武，因为解除核武将直接影响军方的饭碗。 <P>　　朝鲜核武六方会谈的美国首席特使希尔也表示，朝鲜“有些人”反对解除核武器。他说：“我认为，的确有些朝鲜人并不是真的同意履行协议，无论基于什么原因，他们宁愿继续生产钚。” <P>　　金正日政府曾经数次通知美国，将在美国总统布什的任期内，完成解除核设施的工作。不过，朝鲜至今却没有完全公布其核军火的详情；前天，朝鲜还试射了几枚导弹，并警告他们可能放缓解除核设施的步伐。 <P>　　美国白宫批评朝鲜试射导弹，是“毫无建设性”的行为，并呼吁平壤专注于解除核设施。</P></DIV>]]> 星期一, 31 三月 2008 03:18:30 GMT http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2226882.html 2008-03-31T03:18:30Z http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2226834.html <![CDATA[ <DIV> <DIV class=tpc_content>最近几天，中国周边可以用“事态频发”来形容。有几件是和中国有密切关系。一是台湾方面不断冒出近乎歇斯底里的台独叫嚷。台湾的举动遭到包括美国在内的各方的严厉谴责。台独们已经折腾很久了。因此从一定意义上说台独势力目前的举动是在意料之中的。而另一件事却令人颇感以外。本月9日，中国海警舰船在南沙海域击沉一艘越界侵犯中国领海的越南非法渔船。南沙地区是南海争端最激烈的地区。但由于各方都保持了相对的克制。该地区一直相对稳定。因此中国此次行动引起了相当大的关注。原因就在于，这是多年以来公开的中国方面在南海尤其是在南沙地区罕见的强硬行为。 <BR>　　　　按公开的报道，此次事件的地点是在“南沙群岛海域，胡志明市以东350公里处，”。是中国实际控制的海域。越南方面的损失是“打伤了越方5名船员，交纳罚款”。越南方面完全是一幅“受害者”的嘴脸。可事实呢？ <BR>　　　　南沙群岛所在的南中国海是中国最大的边缘海。也是中国海洋权益遭受损失最大的海域。被外国侵占领土最多的地区。中国的黄海、东海和南海的主权都不同程度的遭受着其他国家的侵犯。其中情况要数南海的南沙群岛最严重。而与其他海域如东海相比，南沙周边国家的又有很大不同。南沙周边侵犯中国主权的国家主要是越南、菲律宾和马来西亚。而这些国家的实力与中国根本不是一个档次。 <BR>　　　　比如，在南沙地区对中国态度最恶劣.多次血腥杀戮中国渔民.侵犯中国岛礁的菲律宾，其实力弱的让人难以和他的恶劣行为相对比。整个菲律宾军队能出海作战的大型舰艇不到10艘，能升空的固定翼喷气式战斗机居然不到5架！而此次事件中的主角越南，海军拥有包括驱逐舰、护卫舰、潜艇在内的各型作战舰艇120余艘，但大部分已经破旧不堪。唯一像样的装备是引进俄罗斯的两艘“虎”级护卫舰和数艘“毒蜘蛛”导弹艇，而对海军最重要的潜艇只有两艘朝鲜造“山高”袖珍潜艇。 <BR>　　　　相对来说越南空军比较强大。越南空军总兵力为3万多人，具体分为1个空军司令部，4个航空师，总计12个飞行团，其中战斗机团5个，运输机团3个，教练机团3个，强击机团1个。另外，越南还有6个高炮旅，6个雷达旅，100个防空分队。各型飞机约480架，其中作战飞机240架。执行个高炮旅，6个雷达旅，100个防空分队。各型飞机约480架，其中作战飞机240架。 <BR>　　　　执行空战任务的飞机包括：160架“米格-21比斯”，40架“米格-23M”，10架“苏-27”。执行对地攻击任务的飞机包括70架“苏-22”。“米-24”武装直升机约40架。另外还有“安-24”、“安-?26”、“图-134”、“米-6”、　“米-8”等运输飞机和直升机若干架。这些国家软弱的实力尤其是海军实力与他们在南沙地区不断残杀中国渔民侵犯中国主权的行为简直不成比例！　 <BR>　　　　本次事件中，当中国海警在自己的领海执行正常执法任务后，越南人按照他们一直宣扬的：“为南沙不惜与中国一战”的“豪言壮语”，向事发海域派出俄制BPS-500型快速攻击艇。这种艇标准排水量530吨、长62米、宽11米，武器装备是一座AK-176式76毫米炮和1座AK-630多管机关炮和8枚“天王星”反舰导弹。目前国际工人的“艇”和“舰”的区分比例是排水量。排水量在500吨以下的称“艇”，相反则是“舰”。越南的俄制BPS-　500型按排水量已经可以称为轻型舰了。 <BR>　　　　而其强大的舰载武器甚至超越了一般的轻型护卫舰。按说面对中国海警这些越南海军的武装到牙齿的“快速攻击艇”应该手到擒来。可相反的是越南派出的舰艇并没有象当初他们说的那样“与中国一战”。而是“因为火力优势不如中国，只能停在不远处观望，随后撤离”。这让人很费解。如果只是面对中国海警的巡逻船，为什如此强大的越南海军要逃跑呢？只有一种可能。那就是当时附近有中国海军战舰在支援海警作战。 <BR>　　　　在南沙地区，越南是侵占中国岛屿最多的。越南从1975年4月到1990年为止，占据了25个岛礁，其中在南沙西部13个岛礁上驻军10　个，构成了从南子岛到安婆沙洲长约230海里的岛链区，派兵1个营约550人，在南威岛设立了指挥部。依靠从南沙中国领海盗采的石油，一举成为石油出口国。南沙的疯狂占领和掠夺对中国国家安全产生了极其严重的影响。安全方面，邻国的占领使中国的战略纵身大为缩减。中国的海洋防线不得不退缩到西沙——海南岛一线。直接威胁到中国近海安全。而作为南沙真正主人的中国渔民，在南沙海域更是不断遭到越南.菲律宾军队的野蛮屠杀。 <BR>　　　　这使所有国人为之痛心。而经济方面对中国的危害更深。中国目前已经成为主要石油天然气进口国。每年要花费大量财力进口石油天然气以供应国内消费需求。但由于岛礁被占。使中国丧失了开发附属海域的权利。南海地区异常丰富的资源尤其是石油天然气无法开发利用。对中国经济发展带来严重后果。 <BR>　　　　因此，越南为了维护在南沙的既得利益，不断强化自身的实力，甚至猖狂到叫嚣“为南沙不惜与中国一战”！越南的态度甚至比东海的日本都要嚣张！同时，越南考虑到自己的实力，还想方设法的拉外部势力进入南海。美国、日本自不必说了。现在连印度都开始为牵制中国而插足南海。给本来就十分复杂的南海局势增添了更大的变数。 <BR>　　　　越南的种种恶行使他成为南沙地区与中国冲突最严重的国家。目前在南沙唯一的大规模海战就是越南与中国1988年爆发的赤瓜礁海战。而且越南和其他几个侵占南沙的国家如菲律宾和马来西亚也不断发生“狗咬狗”的相互冲突。越南已经成为南沙地区和整个南中国海对中国构成威胁最严重的国家！　 <BR>　　　　这次渔民事件给中国人带来相当的惊讶。因为以前南海地区只要有渔民被欺辱，几乎都是中国渔民。中国方面驱逐、惩罚外国“渔民”近年来还是头一次。这说明中国在南沙地区将有可能适度强硬。其实这完全是越南逼的。在南海尤其是南沙问题上，为了维护南海地区的和平与稳定。中国政府在南沙问题上一贯主张采取“主权在我，搁置争议，共同开发”的原则和平解决南海争端。但中国政府和平友好的态度被对越南视为软弱可欺的表现。他们的所作所为变本加厉，已经严重到了中国的安全与发展。因此，在必要的时间，在合适的情况下适度使用武力是完全有必要的。 <BR>　　　　此次冲突将成为非常经典的范例。即中国海警在前面行动，而强大的中国海军则可以在后面起到压阵的作用！越南在南沙对中国极其嚣张猖狂。甚至发出：“为南沙不惜与中国一战”的“豪言壮语”。而此次当越南海军主力舰艇面对中国海警加海军的方式后，却一枪没放灰溜溜的逃跑。完全没有口号中的“豪情壮志”。中国人用自己的实际行动结实的打了越南人一个响亮的耳光。 <BR>　　　　此次事件后越南表现很低调。越南政府的高官表示，“根据与中国达成的协议，不使事件表面化，将通过外交渠道处理”。但不久，就传出越南要向印度购买新型“布拉莫斯”超音速反舰导弹来对付中国海军的消息。这说明越南根本没有准备就此打住。目前台独势力表现得异常活跃，越南极有可能趁中国忙于台湾之际在南海对中国有所举动。 <BR>　　　　因此，对越南在南沙地区不断对中国的侵略必须做最坏的打算。要作好最终以武力收复南沙的准备。因为对于越南这样的无赖国家来说，任何善意的和平举动只能适得其反。作为侵占南沙的强盗和既得利益者的越南，是不可能和平的主动把吃到嘴里的肉吐出来的。对付流氓无赖最有力的手段只有一种，那就是用强有力的武力手段使其最终回到谈判桌上将本来属于中国的东西归还中国并为其无耻的强盗行为道歉而实现真正的和平！！ <BR>　　　　越南是南沙地区侵占中国岛礁国家中实力最强大的国家。同时也是侵占中国主权最多的国家。越南最终的屈服将给其他侵占中国南沙的国家带来巨大震慑。对越南的惩罚将是在中国在南海最好的威慑行动。最终将给南海地区带来真正长久的和平。因为—平等得自与实力，和平来源于威慑！ </DIV></DIV>]]> 星期一, 31 三月 2008 03:12:37 GMT http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2226834.html 2008-03-31T03:12:37Z http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2226822.html <![CDATA[ <DIV>中国日报网环球在线消息：据韩国媒体报道，朝鲜军方3月29日表示，韩国联合参谋部议长金泰荣在韩国会人事听证会上就朝鲜的核攻击对策所作的答复是“欲先发制人的狂言”，要求金泰荣撤销相关发言，进行道歉。朝方强调，如果韩国不采取措施，就认为韩方欲中断一切北南对话。 <P><BR>　　朝鲜媒体29日报道称，朝韩将军级军事会谈朝方代表团团长向韩方代表团团长发送了含有上述内容的通知。</P> <P><BR>　　本月26日，金泰荣在人事听证会上就韩国大国家党议员金鹤松提出的“如果朝鲜开发小型核武器并攻击韩国，将如何应对”这一问题，回答说“关键是锁定敌人(朝鲜军队)可能藏有核武器的地方，并进行攻击”。</P> <P><BR>　　之后有分析指出，上述答复是“先发制人论”。对此，韩国联合参谋部解释称，这只是针对以朝鲜拥有核武器为前提的应对政策，是阐述了旨在遏制核攻击的普遍的军事措施概念。</P> <P><BR>　　但朝方主张，金泰荣的发言是“欲先发制人的狂言”，这是迄今为止在北南关系历史中从未有过的最为严重的挑衅，相当于对朝鲜的公开宣战。</P> <P><BR>　　对此，韩国国防部30日表示，将在2～3日内决定是否予以回应。(信莲)</P></DIV>]]> 星期一, 31 三月 2008 03:11:19 GMT http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2226822.html 2008-03-31T03:11:19Z http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2226798.html <![CDATA[ <DIV> <P>　　<STRONG>英国《帕姆巴祖卡新闻》在线周报3月28日文章，原题：中国怎么想</STRONG>&nbsp;&nbsp; 每当要对自己一无所知的事务发表看法时，我们通常会从书本寻找现成答案。就中国而言，这样的书很容易找到。世界上很少有国家像中国这样，其一举一动都招致基于无知和成见的分析。</P> <P><BR>　　但是，正如英国外交政策中心主任马克&#8226;伦纳德在最近出版的书里所问的，“我们当中有多少人，知道的中国当代作家和思想家不只是为数不多的几个？”如果实话实说，“为数不多的几个”对我们大多数人来说还算多的了。</P> <P><BR>　　我们许多人都熟悉西方辩论如何“驾驭”中国的崛起，但对北京探讨如何“驾驭”西方的衰落可能一无所知。因此，尽管我们努力分析“真实”中国的复杂性和不断改变的现实，但那些广被接受的陈词滥调———“共产党专制”、“看不透的东方人”或掠夺非洲的新帝国主义———显然有弊无利。我们不禁要问，那为什么这些无益的形象仍然存在？显然，我们应该问问，这样描述中国是出于谁的利益。</P> <P><BR>　　有趣的是，比较西方与中国的第一次遭遇，那时对中国的看法并非负面，而是将其奉为榜样。18世纪“启蒙”时期的主要哲学家经常以十分赞许的字眼描述中国。德国学者托马斯&#8226;福赫斯在书中写道：“显然，中国拥有18世纪末的学者在欧洲看不到的东西：一个依照理性标准行事的强大中央政府。在欧洲，中国代表的是一个合理的国家和开明专制主义的典范。”</P> <P>没错，这些乌托邦式的中国形象是基于当时的现实。但目的与其说是为了理解真实的中国，不如说是针对西方社会有所言说。今天的情况也如此吗？ </P> <P></P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>　　例如，美国“新保守派”专栏作家罗伯特&#8226;卡根认为，决定中国对苏丹等国的政策的与其说是经济利益，不如说是政治联合。他还预测中俄会结成“独裁者同盟”。但是，他是真想评说中国的政策吗？抑或只是用中国的某种负面形象来映衬美国的积极政策？</P> <P><BR>　　同样，当中国在非洲的角色被贬为重复欧洲殖民者的剥削时，其真实目的是为了更好地理解中国的角色吗？抑或只是通过比较中国的现在与西方的过去，来说明西方现在有别于过去？</P> <P><BR>　　就像欧洲过去对把中国理想化一样，今天西方把中国形象妖魔化，也许这是出于其他更重要的目的。▲（<STRONG>作者斯蒂芬&#8226;马克，旺析译</STRONG>）</P> <P>&nbsp;</P></DIV>]]> 星期一, 31 三月 2008 03:08:27 GMT http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2226798.html 2008-03-31T03:08:27Z http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2226788.html <![CDATA[ <DIV>环球时报&#8226;环球网消息：3月24日出版的《简氏防务周刊》刊文称，有照片显示，中国已经部署了DF-31A洲际弹道导弹。 <P><BR>　　文章说，网络上出现的中国新型洲际弹道导弹的照片，似乎印证了美国国防部不久前公布的《2008中国军力报告》中提到的中国弹道导弹能力。</P> <P><BR>　　图片显示，东风-31A洲际弹道导弹采用了16×16轮式发射车，这与《2008中国军力报告》中论及的观点相符。</P> <P><BR>　　《2008中国军力报告》首次提到中国人民解放军已经装备了多达10枚的DF-31A机动式洲际弹道导弹。</P> <P><BR>　　而去年美国国防部公布的《2007中国军力报告》提到，中国DF-31A弹道导弹即将具备初始作战能力。(环球网 张加军)</P> <P><BR></P></DIV>]]> 星期一, 31 三月 2008 03:07:04 GMT http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2226788.html 2008-03-31T03:07:04Z http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2226771.html <![CDATA[ <DIV><STRONG>韩国《东亚日报》3月27日文章，原题：朝鲜族精英纷纷来韩</STRONG> 中国的朝鲜族在韩国只是从事体力劳动和服务性行业已经成为历史。池龙天律师（音译）今年36岁，是出生在中国吉林省的朝鲜族，现在专门负责给进入中国的大企业提供法律咨询。他本科毕业于北京师范大学历史系，后又取得中国政法大学法学系硕士学位，并通过了司法考试，获得律师资格证。 <P><BR>　　大学毕业后，又于1999年在韩国高丽大学获得国际法硕士学位，之后去了澳大利亚悉尼法律大学留学，并考取了澳大利亚律师资格证。他现在负责企业收购合并、房地产管理、劳务等方面的法律事务。</P> <P><BR>　　最近，像池律师一样在韩国从事高级专业性工作的中国朝鲜族正在增加，"朝鲜族就是低级劳动力"的偏见正在消除。他们熟练掌握中、韩双语，对两国文化的理解也非常深刻，正在韩中经济、文化交流方面起着桥梁作用。</P> <P><BR>　　在韩国，对中国朝鲜族的看法正在改变。他们中除了律师，还有分析师、大学教授、艺术家等等，活跃在韩国社会的各个领域。</P> <P><BR>　<STRONG>　● 律师事务所中中国朝鲜族比例增加，进入到韩国的中国朝鲜族教授、研究人员增加了60%</STRONG></P> <P><BR>　　池律师供职的太平洋律师事务所，最近因为关于韩国企业投资中国市场的法律事务陡增，只好又招聘了8名中国律师。这8名律师当中，除了一名是汉族之外，其余的都是在中国出生，又毕业于中国名校的朝鲜族。</P> <P><BR>　　池律师认为，"中国朝鲜族在中国也是优秀的人才，韩国以及韩国人应该以开放的姿态抛弃对中国朝鲜族的偏见和差别对待"。 </P> <P>　　不仅是在法律界，在韩国学界活跃的中国朝鲜族也越来越多。 </P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>　　根据首尔出入境管理局提供的资料，以教授、研究人员、讲师等身份前来韩国就业的中国朝鲜族人数从246名（2003年）增加到了397名（2007年），增幅为61%。另据调查，以去年年末位基准，在韩国国内攻读硕士学位的中国朝鲜族有33名，博士在读的有30名，公司派驻职员为83名。</P> <P><BR>　　出生在中国吉林省的金研究员，毕业于吉林大学经济管理学院，后于1996年来到韩国，在延世大学国际经营系取得了硕士和博士学位，之后曾在中国延边大学经营学院担任副教授。现在他在POSCO研究所负责韩国企业进驻中国市场方面的战略研究。</P> <P><BR>　　金研究员认为，"韩国企业想在中国投资获得成功，必须要实行本土化。为此，有必要在当地雇用朝鲜族。"他同是还补充说，"应该多学习美国和香港企业的本土化策略"。</P> <P><BR>　　<STRONG>● 证券行业也有中国朝鲜族的身影</STRONG></P> <P><BR>　　根据韩国证券行业协会的资料，到目前为止，有5名中国朝鲜族分析师分别供职于大宇、韩华等证券所，这之中有来自中国哈尔滨的郑香敏（音译）分析师，她去年11月进入大宇证券工作，现在负责中国宏观经济分析。</P> <P><BR>　　她毕业于哈尔滨工业大学英文系，经导师的推荐，来到首尔大学攻读国际经营学硕士，并于2004年毕业。是推荐她到韩国的导师对备受留学问题困扰的她说："韩国企业在中国上位很快，如果学习经营学方面的专业，以后会有很多机会。" </P> <P>　　<STRONG>● 应该抛弃偏见，积极争取高级人才</STRONG> </P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>　　专家们强调，如果想从国家层面上积极利用好这些中国朝鲜族中的高级人才，首先应该从摒弃对他们的偏见开始。</P> <P><BR>　　最近，中国延边科技大学针对希望到韩国就业的中国朝鲜族学生不断增多这一情况，已经专门成立了一个旨在了解韩国文化和韩国制度的人力开发院。但是从目前的情况来看，学生们还是在同等的条件下更看好日本企业，而非韩国企业。</P> <P><BR>　　对此，延边科技大学副校长李承律（音译）的解释是，这是因为"与韩国企业雇用中国朝鲜族的方式不同，日本企业的情况是，如果工作5-10年的话就可以被提拔到核心领导层"。</P> <P><BR>　　汉南大学中国通商学院的郑成恩（音译）教授也认为"在大企业中，朝鲜族相对于汉族来说，所受到的待遇要差，这是事实。比如说，从香港或外国知名大学MBA毕业的汉族可以升到很高的职位，但条件差不多的朝鲜族却还有的只能作为秘书。"</P> <P><BR>　　李承律副校长认为"最近，很多中国的朝鲜族学生，不仅懂汉语、韩国语，就是英语和日语也很熟练"，"韩国政府和企业应该从中国本土增加对他们的投资"。</P> <P><BR>　　郑教授则认为，"虽然在北京大学、清华大学等中国名校学习的朝鲜族学生很多，但关于他们的专业、特长等相关的更进一步的资料却一点都没有"。"从长远来看，有必要掌握他们的信息，给他们提供奖学金和相关的留学优惠，使他们日后能到韩国国内的大企业工作。"（<STRONG>环球网 张秋影译</STRONG>）</P></DIV>]]> 星期一, 31 三月 2008 03:06:11 GMT http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2226771.html 2008-03-31T03:06:11Z http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2226761.html <![CDATA[ <DIV>在围绕西藏问题和北京体育盛会产生风波的同时，与我们邻近的一块土地也值得关注，那就是在阿富汗正在进行的反恐战争。<BR><BR>目前在阿富汗反恐前线的主力是美军和以北约为主的多国部队，基本情况大概如下：<BR>美军：29000人，阵亡419人；<BR>英军：7800人，阵亡89人；<BR>德军：3200人，阵亡26人；<BR>意军：2800人，阵亡12人；<BR>加军：2500人，阵亡81人；<BR>法军：1900人，阵亡人数不详，计划增兵1000人；<BR>波军：1200人，阵亡人数不详，计划增兵400人；<BR>捷军：420人，阵亡人数不详，有增兵计划。<BR><BR>从上表看出，西方七国中有六国目前正战斗在反恐第一线，而日军也有直接派战斗部队进驻的计划。<BR><BR>西方七国是实际上的当今世界主宰者，对此波兰、捷克就认识的很清楚，做法也很聪明，就是派军队与他们并肩作战，以建立起"以鲜血凝成的友谊"。这对于我们来说是有启示的。<BR><BR>目前在阿富汗，塔利班的实力在逐步恢复。<BR>塔利班充分利用反美口号和民众对生活现状的不满争取人心，逐步扩大其在阿富汗南部和东部普什图部落区的影响，同时加紧与"基地"组织残余和希克马蒂亚尔领导的伊斯兰党武装合流。近几年连续发动"春季攻势"，最近的春季攻势代号叫"上课"，&nbsp;意在通过军事行动给外国驻阿军队"上课"，最终将其赶出阿富汗。塔利班已控制了阿南部、东部部分地区，控制了阿富汗54%的土地，同时占据了部分重要公路和一些城镇，生存和活动空间得以扩大。并且已经渗入到巴基斯坦境内，建立了"巴基斯坦塔利班运动"。塔利班如果在阿富汗取得了胜利，不仅是西方世界的灾难，同样对我国的安全构成了威胁。这种局面对我国来说既是挑战，也是机遇。<BR><BR>作为目前在阿富汗名义上总指挥北约，显然是高估了自己的能力。他们急于树立北约的新形象，贸然出兵阿富汗，殊不知仅靠万八千人想征服一个国家简直是做梦，前苏联10万大军没搞定的事情，北约想几万人就摆平，可能吗？<BR><BR>美国和北约可以说现在是骑虎难下，胜利还看不到，失败则更是无法接受。法国总统萨科齐近期就公开表示，"我们能忍受在阿富汗战场上的失利吗？当然不能！"<BR><BR>结果就是相互指责，互相要求友军增兵。<BR><BR>据英国《泰晤士报》1月25日报道，英国和阿富汗昨天开始相互指责，争吵不休。阿富汗总统卡尔扎伊当天公开批评英国盟军不擅作战，在阿富汗南部赫尔曼德省执行军事行动时贻误战机，将事情弄得一团糟。卡尔扎伊并声称，在7800名英军官兵两年前进驻阿富汗之前，赫尔曼德省还在阿中央政府控制之下，但是英军到来之后，却将赫尔曼德省拱手让给了"塔利班"武装。<BR><BR>加拿大此前放话称如果其他盟军不提供更多援助的话，将撤回其在阿富汗战场上的2500人队伍。加方表示希望能有1000人军队增援反塔利班活动。对此法国承诺增兵1000人，但同时要求英国和法国携手共同发挥决定性的作用。<BR><BR>美国防部长罗伯特-盖茨最近接受美国记者的采访时，公开批评包括英国在内的北约军队在阿富汗南部作战欠缺经验，指责这些军队事实上并没有做好打击塔利班武装的准备。罗伯特-盖茨的这一言论引起了英国以及其它北约参战国的强烈愤怒和不满。<BR><BR>美国2007年底刚迫使波兰增兵400人，最近又与捷克达成了增兵200人的协议，同时对象征性的参加阿富汗反恐战争的国家表示了不满。以北约为首的国际安全援助部队拥有来自39个国家的4.2万名士兵，实际上大部分国家只派出了十几人甚至是几个人，这些人员不仅没有战斗能力，还成为战斗中累赘。<BR><BR>但美国的呼吁得到的回答往往令人苦笑不得，比如冰岛，目前在阿富汗有驻军13名，计划增兵2到3人！<BR><BR>由此可见，阿富汗就象一只垃圾股，一下子把美国、英国、意大利、德国、加拿大、法国、波兰、捷克全套住了。<BR><BR>中国关注阿富汗局势有两个重点，<BR><BR>第一，阿富汗的人权状况。<BR><BR>驻阿多国部队滥杀、误杀平民的事件屡有报道，但是没有详细的调查以证明当地的人权状况糟糕的何种程度。<BR>由中立的国家、组织进行实地的调查非常重要，这有助于我们作出反恐战争是否必要的结论。<BR><BR>第二，关注驻阿联军失败后的事态。<BR><BR>说驻阿联军彻底失败还为时过早，但说其将取得胜利似乎也不太可能。从目前看由于驻阿联军各国心怀鬼胎，往往作战不利，比如都争着控制相对安全的地区，把激战的任务推给友军。在这种局面下，必然导致缺乏主动进攻的精神，这就是装备简陋的塔利班可以恢复攻势的原因。<BR><BR>驻阿联军已经发生了动摇。<BR><BR>1月30日美国独立评估小组公布的一项最新研究报告指出：阿富汗现政权正处于"亡国"十字路口，如果美国、北约以及国际社会不立即采取有效措施控制局势，阿富汗将面临亡国危险。<BR><BR>据英国《每日电讯报》3月２９日报道，英国国防大臣兼苏格兰事务大臣德斯?布朗近日接受该报专访时说，英国愿意与阿富汗塔利班及其他极端组织进行谈判，以确保世界稳定。布朗说，英国及其他国家应该和与暴力事件有关的组织进行谈判，以避免恐怖行为长期蔓延；应该让那些极端组织明白，其政治意图可以通过政治途径来实现；英国政府应与塔利班以及塔利班部分分支机构谈判。<BR><BR>由此可见，阿富汗就象一只垃圾股，一下子把美国、英国、意大利、德国、加拿大、法国、波兰、捷克全套住了。目前对中国最有利的局势，是让联军继续在阿富汗进行反恐战争，避免联军不堪损失割肉而逃，那样对中国的安全形式反而不利。<BR><BR>因此，有必要高度关注阿富汗形势，对于战场作出适当的干预，做到不温不火，不徐不急。同时做好驻阿联军撒手不管的准备。现在塔利班的实力估计在5万人左右，而多国部队加上阿富汗政府军有13万，如果我国能组建20个山地师约15万人投入阿富汗，估计可以稳定阿富汗的局势。<BR></DIV>]]> 星期一, 31 三月 2008 03:04:43 GMT http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2226761.html 2008-03-31T03:04:43Z http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2225177.html <![CDATA[ <DIV> <P>中新社伦敦三月二十九日电(记者 李鹏)中国驻英大使傅莹接受此间媒体采访表示，北京奥运会不是联合国首脑会，政治问题不可能在运动场上解决。</P> <P>二十八日接受英国广播公司(BBC)一频道"早餐"节目电视直播采访时，傅莹对当前的一种舆论倾向有些担忧。她说:"数周以来，人们天天在议论北京奥运会，但是议论的方式和内容仿佛北京奥运成了联合国首脑会，要负责解决全部的重大国际和国内问题。中国人并不这样看，我们认为北京奥运是体育盛事。"</P> <P>她表示，政治问题当然很重要，但有很多讨论和解决这些问题的合适的方式，政治问题是不可能在足球场和游泳池里解决的。</P> <P>关于西藏问题，傅莹表示，现在的关键是停止暴力。她说:"有无辜的人死去，人民非常愤怒，对于媒体的歪曲报道更是愤慨，中国政府目前正努力稳定公众的情绪。"</P> <P>傅莹也指出，有人抱怨不让外国记者去拉萨，事实上，事件发生时有包括《经济学家》在内的国际媒体人在拉萨，许多西方游客也目击了当时的情况，他们传出了很多信息。当拉萨的骚乱尚未完全平息之前，政府的首要关切和任务是防止更多人员伤亡，拉萨的居民尽可能减少外出，这也是外国记者被告诫不要进藏的主要原因。</P> <P>傅莹说，中国是一个有着五十六个民族的大家庭，"独立"是一个敏感的话题，我们不希望看到家庭分裂。她表示，奥林匹克圣火也会在西藏的土地上传递，如果圣火到了中国所有地方而不去西藏，西藏人民的感情会受到伤害。</P> <P>四月六日，奥运会火炬将在伦敦传递。傅莹说，上亿中国公众可以通过观看火炬传递了解英国和伦敦。不少中国人印象里的英国人是穿着黑色的风衣，打着雨伞，而通过火炬传递的镜头，没有到过英国的中国人可以看到一个真实的英国。(完)</P></DIV>]]> 星期日, 30 三月 2008 15:39:56 GMT http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2225177.html 2008-03-30T15:39:56Z http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2225167.html <![CDATA[ <DIV>3月26日《印度时报》以《中国在尼泊尔土地上部署军力 印度保持沉默》为题称，为便于监控尼泊尔境内发生的藏人抗议活动，中国已向尼泊尔部署军事力量。随即有中国军事专家出面澄清此事是子乌须有，称这是印度媒体在附和西方的"反华大合唱"，是地地道道的CNN行为。 <P>笔者看完有种失落的感觉，这些年关于中国驻军海外的传闻是不绝于耳，但是全部被否认。国家的法律限制了解放军驻军海外，中国政府貌似也多次声明我们爱好和平不在海外驻军。但是，就目前国际局势的严峻性及解放军自身发展的需要，似乎在海外驻军越来越有迫切的需要。</P> <P><STRONG>●海外驻军，保护国民和侨民在海外日益广泛和重要的利益需要</STRONG></P> <P>我们看到一旦某个地区发生骚乱之时，美军的力量在瞬间就可以出现，而中国往往不得不包用民用设施和租用他国军队设备及搭他国顺风车来撤离侨民。而且，每次这样撤侨，不仅费劲九牛二虎之力往往效果不佳，造成侨民损失。且98 YN侨民之惨状历历在目。这让每一位国民都深感愤怒、郁闷。</P> <P>中国不断发展日益强大，和世界的联系是越来越密切，国民和侨民遍布全球，可以说在世界各地都有着广泛的、重要的利益。以目前的状况来看，解放军仅在国土内防御外敌入侵并不能完全保护中国的国民，海外驻军保护中国利益日益迫切。在这种情况下，国家安全的概念并不能局限在国土以内，而是更广泛的可以威胁中国公民及侨民的地方。中国应松开自己加给自己的束缚，让解放军走出国门之外并不仅仅是友好访问和展现军容，而是切实的保护中国利益。</P> <P><STRONG>●顺应呼声，解放军驻军海外负起大国的国际责任</STRONG> </P> <P>美国动辄大兵压境对弱小国家进行武力恐吓，这还算是轻微的。在冷战后，南斯拉夫硬生生的被美国解体，阿富汗、伊拉克已丧失主权，国已非国。叙利亚被吓的乖乖的停止核研发。这些年，数以百万计的生命就死在美军以"人道""反恐""民主"超级CNN的幌子制造的战争之下。世界上弱小国家苦不堪言却又无力反抗霸权，这个时候，世界需要正义的力量崛起，来制衡美国的霸权。</P> <P>中国的迅速崛起，俄罗斯的强势回归给这个世界带来了和平。要不是中俄近年的崛起和回归，抗衡美国的霸权，估计伊朗、巴基斯坦、朝鲜早就成为亡国奴。也将有数不尽的生灵涂炭。</P> <P>世界需要平衡，一霸独大只会给这个世界带来更多的灾难，国际弱小国家呼唤有力量限制美国。顺应这种呼声，俄罗斯已强势出击，直面回击美国的进攻。而中国不应再顾此失彼的犹豫，应顺应世界局势发展强势出击驻军海外，为世界和平和中国利益负起一个大国该当的责任。</P> <P><STRONG>●海外驻军保护中国利益并非要诉诸武力，中国军力投放海外更重要的是战略威慑力</STRONG></P> <P>高手过招，重在布局。中国古语"不战而屈人之兵"大家的理解一般是朝"以德服人"，但是客观现实是这个世界是弱肉强食的，想要达到"不战而屈人之兵"这样的境界需要有强大的力量来支撑，"德"是表现，就如美国现在总将"民主""自由"挂在嘴上，但是正真的让美国"不战而屈人之兵"的是美国强大的军事力量。同样，对于中国来说亦然。</P> <P>中国驻军海外的目的并非要诉诸武力，并不是说要在军力上和人较一高低，而是通过全球力量的布局，在局势上达到"不战而屈人之兵"，即使达不成这样的态势，至少也要让对手不敢轻易言战。</P> <P>解放军一旦驻军海外，最重要的是中国的战略威慑力将会剧增，对当前超霸形成战略威慑力，这有利于地区局势的稳定和世界和平。同时，一旦海外有突发事件发生，中国军队会在第一时间出现在同胞身边，保护自己的国民和侨民，捍卫国家利益。</P> <P><STRONG>●西方设置的"中国威胁论"的陷阱我们要置之不理</STRONG></P> <P>西方世界一直鼓吹"中国威胁论"，只要中国军事上有稍许进步和动作西方就大呼"威胁"，但是客观的说，中国现在的军事力量只是基本的国土防御能力，在身边有俄罗斯这样的军事大国存在，周边布满了对中国虎视眈眈的美军，中国的实力老实说还达不到"侵略"周边国家的实力。军力和美国直接对比差距是巨大的。实际是在亚太有着最大军事基地的美军和不断扩大的日本自卫队及做着超级军事大国梦的印度在不断的"威胁"着中国。在在这样的情况下，美国和西方大呼"中国威胁"其目的就是想通过这种大呼小叫的忽悠中国，言下之意是：中国的军力很强大了，很有威胁了，不用再发展了。</P> <P>从96年台海军事对峙以来，解放军一直保持着一定速度的发展，西方的"中国威胁论"也在这些年来是呼声不断。中国一直也是对这些鬼哭狼嚎置之不理，一直发展着自己的力量，这很好。但是目前似乎到了一个十字路口，中国经济的飞速发展赋予了中国国家安全新的概念，保卫国土将不能完全确保国民安全和国家利益，这个时候中国应该再大胆的迈进一步，再次将所谓的"中国威胁论"抛在脑后，按照国家的利益需求和国际形式的变化在海外驻扎中国人民解放军。</P> <P><STRONG>●解放军驻军海外将是西方的噩梦，世界格局将因此重建</STRONG></P> <P>美国为首的西方一直担心着这样的事情发生，在太平洋，在印度洋，在非洲他们和解放军直面相对。这或许是他们的噩梦，因为西方在发展之初的原始积累沾满了中国的鲜血，当中国这个文明古老的国家再次发出吼声之时，当中国舰队时隔六百年后扬威世界之时，不正是这些国家的噩梦么？！</P> <P>中国驻军海外，将是中国正真崛起的时刻，一个国家正真要做到御敌于国门之外才算正真的强大，要做到御敌于国门之外就是战场在他国。现在中国不缺乏在海外的驻地，缺的是去海外驻军的雄心。</P> <P>中国海外驻军怎么了？中国军力强大了又怎么了？解放军应该告诉西方：闭嘴，不要大呼小叫什么威胁论，就威胁你了怎么滴？</P> <P>海外驻军，时不待我！</P> <P>特别声明：本人文中不使用"无耻"这个中文词汇，一律使用新的更能准确的表达这种情绪的词汇"CNN"替代。</P> <P>施家少爷 一家之言 2008年3月29日</P></DIV>]]> 星期日, 30 三月 2008 15:36:51 GMT http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2225167.html 2008-03-30T15:36:51Z http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2225070.html <![CDATA[ <DIV>英法领导人称要致力于共建全球性欧洲<BR>【伦敦消息】英国首相布朗与到访的法国总统萨科齐27日在伦敦举行会谈，双方表示要致力于共建"全球性欧洲"。<BR>两国领导人当天重点讨论了欧洲事务、国际金融机构改革和双边合作等问题，两人在会谈后举行了联合记者招待会。<BR>布朗说，双方对欧洲未来持相同观点，认为欧洲必须成为"全球性欧洲"，即改革、开放、灵活和视野开阔的欧洲。双方一致认为，英法应站在"全球性欧洲"的中心。<BR>萨科齐说："我们需要英国，以推动欧洲向前发展。"英国可在欧盟中发挥更全面的作用，尤其是在移民、《里斯本条约》等问题上发挥作用。<BR>布朗说，英法将敦促国际金融界采取协调步骤提高透明度。两位领导人呼吁国际货币基金组织为世界经济提供早期预警机制，呼吁银行界全面、快速透露信贷危机损失情况。<BR>布朗说，在国际机构改革问题上，双方将就重要政策协调立场，采取统一行动。在气候变化、苏丹达尔富尔和阿富汗等问题上，英国将加强与法国的合作。<BR>在双边关系方面，布朗说，双方同意加强和深化两国关系，两国将举行定期双边峰会和季度性高官会议，讨论合作问题。<BR>萨科齐26日抵达伦敦对英国进行为期两天的国事访问。 【时事点评】在东方评论员看来，布朗与萨科齐之间的对话透露了这么几个要点：<BR>●在科索沃尘埃落定之前，在"伊核最终解决方案"成型之前，"全球性欧洲"会长成什么样儿？只有天知道！<BR>第一，双方一致认为欧洲必须成为"全球性欧洲"，即改革、开放、灵活和视野开阔的欧洲；<BR>显然，对于这个"全球性欧洲"是个什么东东？"双方的一致认为"虽然用了一大堆的形容词，但也只将其描绘了个大概。其实，在东方评论员看来，至于这个"全球性欧洲"将来会长成个什么样儿？坦率地讲，在科索沃问题尘埃落定之前，或者说、在"伊核问题最终解决方案"成型之前，恐怕只有天知道！ ●布朗与萨科齐点到了几个极其敏感的字眼<BR>值得注意的是:从两人一致声称"英法应站在全球性欧洲中心"的态度来看，英法、或者说这个"全球性欧洲中心"对未来之路的"蜀道之难"还是心知肚明的。<BR>请大家注意这一段文字，原文是：布朗说，英法将敦促国际金融界采取协调步骤提高透明度。两位领导人呼吁国际货币基金组织为世界经济提供早期预警机制，呼吁银行界全面、快速透露信贷危机损失情况。<BR>在东方评论员看来，布朗的讲话中赫然点到了两个极其敏感的字眼，那就是："国际金融"与"信贷危机"；此外，两位领导人还共同提及了一个更加敏感的词汇、那就是"国际货币基金组织"。 ●服务于美国金融霸权的两只锚锭<BR>众所周知，"国际金融"之所以敏感、在于美国金融体系是它的核心；"信贷危机"之所以敏感，在于它是一场源于美国、植根于美国金融体制之下，且还在发酵的金融危机；至于"国际货币基金组织"之所以更加敏感，则在于这个国际金融组织根本就是服务于美国金融霸权的两只锚锭之一。另一个则是所谓的世界银行。 ●这种改革要求本质是在"革"美国金融霸权的"命"！不难看出，在"两位领导人呼吁国际货币基金组织为世界经济提供早期预警机制，呼吁银行界全面、快速透露信贷危机损失情况"的背后，实际包含了两层意思：<BR>首先，呼吁的"本身"就是在要求"国际金融体系"的核心--美国金融体系需要做好的两件事情：一个是同意"现有的"国际金融体系"为世界经济提供早期预警机制"、二个则是"美国金融体系"要"全面、快速透露信贷危机损失情况"；<BR>其次，也是最核心的，既要求国际金融机构进行改革。显然，在东方评论员看来，这种要求非常直白，这根本就是要求改革那两只锚锭。由于这两只锚锭根本就是为美国金融霸权量身订制的，根本就是服务于美国金融霸权的，在"本质"上甚至是从属于美国财政部的，因此，所谓改革国际金融机构的主张，其核心要义上就是要"分"美国金融霸权的"权"，就是要"革"美国金融霸权的"命"！ ●这种主张"内嵌"了继续遏制、甚至控制"非欧美"国家的战略目的最后，也是非常值得警惕的。在东方评论员看来，不论"英法"主张改革"现有国际金融机构"的本意如何，不论"全球性的欧洲"与"美国的全球性"之间如何冲突，这种主张都"内嵌"了用"新版""以欧美为核心的国际金融体系"去继续遏制"非欧美"国家、或者继续控制"非欧美"国家金融体系的战略目的。 ●尽管"全球性欧洲"提法非常新颖，但仍没逃脱"三边撕裂"、"南北撕裂"的宿命值得强调的是，在这一点上，"欧美"倒是可以将其用作"抱团相互取暖"的理由，然而，由于"非欧美"国家中，首当其冲的是具相当实力的大国，其主要代表就是中国、日本、印度、俄罗斯、巴西，因此，在这一点上，"欧美"又留下了别人用来"发挥"的空间！<BR>我们不难看出，尽管这个所谓"全球性欧洲"的提法非常新颖，但从实质上看，它不仅没有能力、也不可能逃脱"三边撕裂（欧美日）"、"南北撕裂（西方国家、非西方国家）"的宿命。 ●一大串的"敏感词汇"揭示出法国总统心目中的"头等大事"<BR>在某种意义上说，由于英国北岩银行、法国兴业银行在这轮次贷危机中刚刚受到重创，更加上法国自己一手推进、并已获得欧盟全体成员"共同背书"的"地中海联盟"计划，不论是其战略目标还是实现这一目标的具体手段，实际上都与分享、甚至争夺"国际金融霸权"的进程息息相关，因此，在东方评论员看来，那一大串的"敏感词汇"实际上已经充分揭示出法国总统心目中的"头等大事"到底是什么？在继续这个讨论之前，我们暂且将英法领导人的这番谁听谁明白的"共同呼吁"、以及他们共同抛出的新概念--"全球性欧洲"、或者法国总统心目中的"头等大事"先扔在一边，再来阅读一则消息。 <A href="http://wwwdongfangtimecom/"></A>&nbsp; <BR>戴秉国国务委员与法国总统外事顾问雷维特通电话　【北京28日消息】据中国外交部网站公布：2008年3月27日夜，国务委员戴秉国与法国总统外事顾问雷维特通电话，就当前中方关心的重大而紧迫问题与其深入交换了看法。戴秉国坦诚、严肃和全面地阐明了中方的立场和主张。雷维特重申，法方坚持一个中国政策，西zang是中国领土不可分割的一部分。法方支持中国成功举办奥运会。【时事点评】对于这段新闻，请大家注意这么两点：<BR>第一，是时间。国务委员戴秉国与法国总统外事顾问雷维特通电话的时间是北京时间27日晚；<BR>第二，是内容。在东方评论员看来，从外交部公布的消息来看，这个电话有三个要点：<BR>其一，戴秉国之所以要打这个电话，是因为中方有关心的重大而紧迫的问题要与法方交流看法；<BR>其二，双方在电话中"深入地"交换了看法；<BR>其三，戴秉国在电话中"坦诚、严肃和全面地"阐明了中方的立场和主张；而法国总统外事顾问雷维特则重申：法方"坚持一个中国政策，西zang是中国领土不可分割的一部分。法方支持中国成功举办奥运会"；<BR>●在这个电话中、中方关心的"重大而紧迫问题"其实就是西zang问题<BR>显然，仅就"时间因素"而言，在这个电话中、中方关心的"重大而紧迫问题"其实就是西zang问题。因为此前有消息称，在本周末欧盟外长会上，法国的外长库什内扬言"可能会在会上提出西zang问题"。 ●在这个电话之后，所谓"中方关心的重大而紧迫的问题"，恐怕就不是"中法问题"了因此，在东方评论员看来，在伊朗择机扔出那块石头（正式申请加入上合）之后；在中方以"坦诚、严肃和全面地"的态度，与主推"地中海联盟"、并想与英国一起携手成为"全球性欧盟"之中心的法方、就"中方关心的重大而紧迫问题""深入地交流看法"之后，法国外长是否还会在欧盟外长会上提出西zang问题，在相当程度上，恐怕就不是"中法问题"、而是"中欧问题"、甚至是伊核问题了。<BR>●伊朗"择机"扔出的那块石头，传来了"咕咚"的一声回响！<BR>值得注意的是，就在双方"坦诚、严肃和全面地""交流看法"前后，伊朗"择机"扔出的那块石头，也就传来了"咕咚"的一声回响！ <A href="http://wwwdongfangtimecom/"></A>&nbsp; <BR>上合组织秘书长:伊朗申请加入不会影响对外交往<BR>　　【综合消息】据哈萨克斯坦通讯社27日报道，上海合作组织秘书长努尔加利耶夫在接受该通讯社采访时说，伊朗申请正式加入上海合作组织不会给该组织与其它国际、地区组织的关系带来消极影响。<BR>　　努尔加利耶夫说，上海合作组织对于吸收新成员的相关程序有明确规定：首先要由外长理事会进行审议，然后提交各成员国元首作出决定。目前上海合作组织已收到了伊朗要求正式加入的申请，这一问题正在审议之中。<BR>　　努尔加利耶夫说，上海合作组织致力于与其它国际、地区组织开展合作。该组织成员国进行的军事演习具有反恐性质。有关上海合作组织与其它军事政治集团进行对抗的说法毫无根据。【时事点评】请大家注意这段文字，原文是：努尔加利耶夫说，上海合作组织对于吸收新成员的相关程序有明确规定：首先要由外长理事会进行审议，然后提交各成员国元首作出决定。目前上海合作组织已收到了伊朗要求正式加入的申请，这一问题正在审议之中。<BR>●伊核问题就被注入"迄今以来最大的变数"<BR>显然，我们所说的"咕咚"一声，指的就是伊朗提交的"正式申请书"已被正式确认"进入了程序"，既：上合组织正式确认"已接收伊朗政府的申请书、并正在审议之中"。<BR>我们认为：从伊朗"择机"扔出那块石头，到上合组织今天传出一声"回响"，伊核问题也就被注入了"迄今以来最大的变数"； ●"各大国的全球战略"被投下了"自伊核问题以来"的"最大变数" 与此同时,包括中国、俄罗斯、欧盟、美国的核心利益，所有围绕伊核这个核心进行全球博弈之"各大国的全球战略"，也就被投下了"自伊核问题以来"的"最大变数"。<BR>然而，东方评论员想强调的是，我们之所以将其形容为"自伊核问题以来"的"最大变数"，在于三个实质：<BR>第一，在之前的点评中，我们多次强调，伊核问题是当今世界问题的核心，其"最终解决方案"的"核心内容"、其实就是一份"有关世界主要大国最终角色"的"分配方案"，"这种分配"是包括有政治、军事、特别是经济等各个层面的"全面分配"。当然了，在文字上，它是不会明着写的！<BR>●"伊核问题最终解决方案"实质上被赋予了"最后定型""国际金融体系"的核心角色第二，具体到经济、特别细化至金融层面上，可以这样讲，在可见的将来，"伊核问题最终解决方案"实质上被赋予了"最后定型""国际金融体系"的核心角色。 ●"伊朗核计划"伊战之后才"突飞猛进"，是"中欧俄"的客观需要第三，仅从游戏规则的层面上看，"伊朗核计划"之所以会在伊拉克战争爆发之后才"突飞猛进"，是"中欧俄"决心共同参与、阻止美国独自制定"未来国际游戏规则"的客观需要； ●"伊核计划"之所以直到今天都没能修得"正果"、也是一种客观需要同样，几年来"突飞猛进"的伊核计划之所以直到今天都没能修得"正果"（象朝鲜那样），又是"中欧俄美"、或者"伊核六方会谈"中的一家、或者几家，在"未来国际游戏规则"没有成型之前，或者条件没有成熟之前，从自己的利益出发，愿意维护"现有国际游戏规则"中的"一个、或几个侧面"之稳定的客观需要。<BR>下面，我们不妨对"这种客观需要"进行一个量化：<BR>首先，对"中欧俄"而言，"这种客观需要"就是：只要有可能，那么，既不让美国对伊朗动武，也不让"突飞猛进"的伊核计划修得"正果"，还不让华盛顿"将伊朗问题伊拉克化（先封锁削弱、再屈服颠覆）"的企图得逞，但要让伊朗在伊拉克继续扮演"消耗美国综合实力"的角色，这就是最好的选择； ●欧盟的算盘其次，对欧盟而言，只要有可能，就要维持住"伊核问题"这个战略支点，维护好伊核六方会谈这个框架，从而通过"伊核协调者"的身份几方渔利；另外，欧盟还要在反对美国"大中东民主计划"的基础上，反过手还要利用好"欧美"在价值观上的共性，利用好美国的力量，尽力遏制"中俄"在中东、甚至在全球的影响力。<BR>这一点，在中东和平进程问题上表现得尤其明显。<BR>不仅如此，欧盟还要利用好"中俄"、利用"中俄"来对美国施加"全球压力"，从而迫使对"大中东计划"仍不死心的华盛顿"更加看重"来自欧盟的声音、并"更加渴望"得到来自"北约欧盟成员国"的支持。<BR>在这个层面上，在阿富汗问题、巴基斯坦问题就表现得非常集中。<BR>●欧盟似乎已经在一个问题上达成了共识<BR>最后，也是最重要的。已经面对"科索沃独立后续发展"、并开始着手推进"地中海联盟"的欧盟，似乎已经在一个问题上达成了共识，那就是：在"科索沃独立后续发展"、在如何防止被美国算计、被"中俄"利用的问题上，只有进攻才是最好的防守！<BR>显然，根据我们的观察，欧盟所谓的"进攻"就是尽快建立"一整套"、分别制衡中、俄、美的全球机制。<BR>非常清楚，就"制衡俄罗斯"而言，冷战留下来的那笔遗产--"北约"，就是一个非常高效的平台，从德国总理默克尔访问莫斯科、一句"不支持乌克兰、格鲁吉亚现在加入北约"、就换来普京的"将来可能会承认科索沃独立"的过程来看，尽管俄罗斯拿到了"科索沃独立后续发展"这张牌，但在"制衡俄罗斯"的层面上，"北约"这个平台依然高效； ●在"制衡中国"的环节上，欧盟感到力有所缺失！<BR>而在"制衡美国"的问题上，伊战后一度"突飞猛进"的"伊核问题"所产生的"制衡效率"更是有目共睹！独独在"制衡中国"的环节上，欧盟感到有所缺失！<BR>在此之前，在"局部地区"（比如阿富汗、巴基斯坦）沿用"北约"的框架制衡中国的"建议"，在欧盟内部不是没有。<BR>但是，就如我们之前所强调的，由于阿富汗、巴基斯坦与伊核问题关联度太高，而欧盟在伊核问题上的利益与"中俄"又无法切割，因此，从德国总理开始打达赖牌，北京就"迅速同意"与俄罗斯联手"暂停"伊核六方会谈机制的历史来看，该"建议"的最大受益人当然是该建议的"建议者"。<BR>众所周知，在阿富汗问题上，在欧盟内部，在催促北约盟国增兵阿富汗的问题上最卖力、向欧盟兜售"该建议"最积极的就是英国；但要知道，将"该建议"塞给英国人的，就是华盛顿。 ●在伊核问题上，我们必须学会从两个层面看问题值得强调的是："伊核六方会谈"对"伊朗核计划进程"具有约束作用，但是，我们必须学会从两个层面看问题：<BR>一方面，暂停"伊核六方会谈"对约束伊核进程是不利的，也就是对美国不利，这是毫无疑问的，但是，"这种不利"也是有局限的；<BR>另一方面，如果"中俄"对"伊核六方会谈"的"暂停"最终演化为"伊核问题"之"中欧俄"战略协调的弱化、甚至解除，那绝对是华盛顿所乐见的。<BR>显然，也正是因为有上述的这种"两面性"，在默克尔率先打出达赖牌，布什也紧接着附合之后，北京宣布退出德国、美国主持的"伊核六方会谈"，也具有"报复与警告"的"双面意图"：报复是冲着美国去的，报复的手段就是暂停"伊核六方会谈"；但警告却是指着德国（欧盟）去的、报复的手段就是不排除彻底折掉"伊核六方会谈"框架、也就是彻底拆掉"伊核问题"这个平台。<BR>在东方评论员看来，对欧盟而言，由于"硬实力"以及地理上的弱点，再加上经济（特别是金融）与美国已处于"赤身相搏"的紧迫性，"伊核问题"作为欧盟目前唯一可以用来既能维持、强化自己在中东的影响、又能有效制衡华盛顿、还能"掩护"其"地中海计划"进行战略展开的战略平台，其重要性是不可或缺的！<BR>因此，在搞清楚上面这些之后，也就不难明白，在我们的讨论中，为什么要将"伊核六方会谈"与"伊核问题"、"伊核进程"等名词做严格区分了。 ●欧盟在美国身后敲打中国经济的过程中，似乎总结出了一点经验事实上，在利用"伊核问题"有效制衡华盛顿的同时，在制衡中国的问题上，欧盟用得最多就是经济敲打，且这种敲打还总得"躲在美国身后"才能发挥最大效力。<BR>值得注意的是，欧盟在美国身后敲打中国经济的过程中，似乎总结出了一点经验，那就是："躲在美国身后"既可收到最大的实效、还可付出最小的成本，因为即便北京进行愤怒的反击，主要反击目标也将是冲着美国去的。<BR>其实，从德国总理默克尔率先打"达赖牌"、后遭北京强烈报复，不得不有所收敛，后被法国总统主导的"地中海联盟"抢去风头，最后被迫交出欧盟外交政策"旗手"之职位的整个过程来看，欧盟在"躲美国身后"敲打中国经济的过程中总结出的那点儿经验、尤其实用。 ●站在欧盟的立场设想，切入台湾问题当然是欧盟制衡北京的"最好选择"<BR>说到这里，大家也就不难明白，如果欧盟想在"经济层面"之外建立一套制衡北京的机制，且"既可收到最大的实效、还要付出最小的成本"，那么，站在欧盟的立场设想，切入台湾问题当然是欧盟制衡北京的"最好选择"。台湾问题不仅有美国在前面挡着，"台独牌"也确能刺痛北京的神经，且北京目前还没有好的办法还应对！<BR>然而，就如我们之前所强调的，由于华盛顿对台湾政局控制极为严密（不论是将陈水扁作为一枚"弃子"、运用邱毅"爆料大王"之类的手段，迫使陈水扁完成掩护马英九改造国民党之任务的整个过程；还是美国让陈水扁、马英九分别用"入联公投"、"返联公投"进行联动，让马英九的"返联公投"掩护陈水扁的"入联公投"公然冲撞《反分裂国家法》的整个过程，美国人再次证明了这一点），而台湾问题又是制衡中国的一张王牌，因此，除非万不得已，华盛顿是不可能让欧盟"共享"台湾牌、台独牌的。<BR>●利用北京在"第一时间"内无法做出强烈反应的"事实"、华盛顿再次将欧盟往中亚、南亚方向"引"<BR>事实上，从最近发生的一系列事情来看，把持台湾问题的华盛顿，不仅不打算向欧盟提供打"台湾牌"的空间，反而在利用台湾问题、确切地讲，是利用"台独"公然举行"入联公投"、而北京也不可能在"第一时间"内做出强烈反应的"事实"、再次将"欧盟的制衡中国"往华盛顿最为需要的中亚、南亚方向"引"。<BR>显然，正是在这一"大背景"下，在"入联公投"之后，也就发生了一连串的重大新闻。 <A href="http://wwwdongfangtimecom/"></A>&nbsp; <BR>朝鲜发射导弹　日本反应冷静<BR>【综合消息】针对朝鲜向黄海发射几枚短程导弹后，日本政府反应较为冷静。防卫省官员称，朝试射导弹，对日本的安全保障上，没有重大的影响。官员又抛出了一句，"好像不是弹道导弹"。<BR>　　韩国方面证实朝鲜今天试射导弹，但形容这仅为平常军事训练的一部分。而日本方面的态度也同样低调，防卫省官员称，日本政府知道这些报道，日方会监视朝鲜的任何行动，并收集各种资讯。【时事点评】在具体解读这则"意料之中"的"重大新闻"之前，我们想对之前的点评做个简单的回顾。<BR>我们知道，由于"台独"势力在320举行了"入联公投"，因此，对于北京而言，依《反分裂国家法》严惩"台独"势力其实已经不再需要理由。<BR>尽管北京没有在"第一时间内"做出大的动作，尽管被许多善良的人们寄予了许多希望的马英九当选为所谓的台湾"总统"，但就在322"入联公投"之后不久，就在远离台海的中东、中亚方向，却接连发生几件彼此不相关联，却足以给人以无限遐想的事情。<BR>因此，在我们看来，虽然许多新闻已经配发了相应的点评，但是，为了更好地进行下面的讨论，有必要在此做一简单、系统的梳理：<BR>●我们认为：如果此消息属实，它将是法国取代德国成为欧盟对外政策"新旗手"的又一例证<BR>第一件事：3月23日（北京时间），也就是距离"入联公投"仅几个小时，英国《泰晤士报》就援引不愿透露姓名的英国高官的话说，法国总统萨科齐将在访英期间告知英国首相布朗，法国计划向阿富汗东部增兵１０００多人。<BR>针对这则消息，在第一时间里（周一《东方时代环球时事解读》）我们曾强调这么几点：<BR>其一，如果此消息属实，那么，它将是法国取代德国成为欧盟对外政策"新旗手"的又一例证。<BR>众所周知，在此之前，或者说在"德法"在"地中海联盟"上结束争吵、达成共识之前，实际担任"欧盟外交部"的"外交部长兼发言人"、在国际社会面前展现"欧盟阿富汗政策"、或者"欧盟南亚政策"的，不是别人，就是那个用达赖大打"价值外交牌"的德国总理默克尔。<BR>显然，在法国倡议的"地中海联盟"已经成为欧盟27个成员国的"既定政策"之后，由法国总统萨科齐取代德国总理默克尔出任"欧盟外交部"的"外交部长兼发言人"也就理所当然。<BR>●针对北京，法国（欧盟）在中东方向（围绕伊核问题）"再次组织战略测试"是符合逻辑的<BR>其二，在东方评论员看来，如果此消息属于"放风"性质，那么，它"本质"上是法国（欧盟）对"中俄"伊核政策、或者上合安全政策的最新试探。<BR>显然，在华盛顿启用一批暴徒、选择靠近中东、中亚的南亚方向的西zang进行战略试探，接着又不顾北京的强烈反对、在台海方向强推"入联公投"、直接挑衅中国的核心国家利益之后，针对在"第一时间"里没有明显动作的北京，我们认为法国（欧盟）、或者北约在中国更加重视的中东方向（围绕伊核问题）"再次组织战略测试"是符合逻辑的。<BR>然而，最新的消息是：针对增兵阿富汗的问题，法国总统萨科齐在访问伦敦期间表示:"他将向阿富汗派遣更多法国部队，以支持北约在当地的使命"，但他并没有具体说明他究竟建议向阿富汗增派多少法国士兵；<BR>此外，我们还注意到，这位因欧盟外交政策取向与德国女总理产生分岐、令法德轴心出现裂痕，从而意欲在英国去找寻"法英兄弟关系"的法国总统，还特意卖了个关子，说什么"法国已经向它在北约的盟友提出一个能使阿富汗人民和他们的合法政府缔造和平的战略"，并声称"如果这些建议能够在布加勒斯特峰会上获得通过，法国将建议加强它在当地的军事存在"。明眼人是一看就知：这就是说，法国"向阿富汗增兵、特别是增兵多少"是附带有某种条件的。 ●替美国向欧盟兜售"北约平台"的英国人、在北京奥运问题上，却与法国保持着距离<BR>与此同时，替美国向欧盟兜售"北约平台"的英国人，在奥运问题上，其首相布朗却一点儿也不给法国面子，竟然当着那位揣着"全球性欧洲"、意欲构建"兄弟般英法关系"的法国总统的面，用一句"英国不会抵制北京奥运会"与法国(欧盟）的中亚、南亚政策保持着距离。 ●一手把持台湾政局的美国，无意让台湾成为"欧盟制衡中国"的基础，起码目前是这样的<BR>值得强调的是，在西方国家中，眼下"坚决反对抵制、并明确表示要参加北京奥运会"的，竟然是美国政府、美国总统，从"法美"在奥运会上的"立场差异"去看，从"美英"在奥运会上的"立场一致"去看；从欧盟其它成员国、特别是核心成员国目前公开支持法国主张并不多见的事实去看；特别是，从华盛顿是"西zang事件"的幕后主使的层面去看；从被华盛顿一手"保"上台的马英九、当选后立刻按照"既定剧本"主要要求访问美国、从而主动为美国叫牌，既为美国、也为欧盟、日本公开试探北京在"入联公投后续发展"中的第一步反应去看，我们也就不难看出两个问题：<BR>第一，恐怕法国（欧盟）也应该看出来了，那就是：美国仍然无意让美国制衡中国的台湾问题、成为"欧盟制衡中国"的基础，起码目前是这样的。 ●"新、老旗手"在北京奥运问题上保持距离的背后，是欧盟作为一个"整体"非常狡猾的一面<BR>第二，在法国取代德国、成为欧盟外交政策"新旗手"的背后，这个"新旗手"除了在不顾"大中东计划"的感受、力推"地中海联盟"的层面上与德国这个"老旗手"有所区别之外，在"达赖牌"问题上也出现了"出入"。<BR>我们注意到，最新消息显示，27日，尽管达赖要求再见默克尔，但遭到了后者的坚决拒绝。<BR>在东方评论员看来，在"新旗手"狂打奥运牌、并拿西zang问题说事儿；而"老旗手"却与原有立场保持距离的背后，是已经在"地中海联盟"问题上达成共识、且又面对"科索沃独立后续发展"之困难的欧盟、作为一个"整体"所表现的非常狡猾的一面：<BR>●欧盟在继续观望华盛顿为北京制造的"入联公投后续发展"<BR>显然，留有余地的欧盟，既可以尽一切可能防止自己落入美国为欧盟刨下的"科索沃独立后续发展"的泥坑，也在继续观望华盛顿为北京制造的"入联公投后续发展"之麻烦。同时，还在"防止"与"观望"之余，与"中俄"一起在美国的后院"制造问题"、一边借"中俄"之手对美施加压力，一面也在这个过程中为自己搜集筹码。 ●在华盛顿利用"入联公投"给北京制造"战略尴尬"的同时，自己也必然陷入"战略尴尬"之中<BR>事实上，就在华盛顿利用"入联公投"给北京制造尴尬的同时，自己也必然陷入尴尬之中。在东方评论员看来，这种尴尬首先就表现在俄罗斯不可能在这个时候轻易接受美国在反导问题上的让步，结果，赖斯与盖茨刚刚离开莫斯科，一连串的"尴尬"就两点般地飞向华盛顿。 ●朝鲜再次试射导弹，日本人对事态的后续发展"有所期待"<BR>我们知道，就在"入联公投"后，必须绕开"美国时间表"，因此无法在"第一时间"对"台独"强烈反应的北京，出于报复也好、必要的应手也罢，与俄罗斯、欧盟一道，在其它方向立刻做出的反应有三个，且都与"核"字相关，一个是朝核方向，朝鲜再次试射导弹，显然，从日本人那句"这不是弹道导弹"来看，日本人知道，现在不是表态的时候，因为不是"弹道导弹"，非常清楚，刚刚在北京声称"要与中国、印度携手应对美国次贷危机"的日本人，对事态的后续发展是"有所警惕"，也是"有所期待"的； ●在美国人并不敢行使"军事保护"之职责的尴尬中，伊朗人又狠狠踹了布什一脚另一个则是"入联公投"前后连续炮击"美国保护下的伊拉克"之伊朗，在美国人并不敢行使"军事保护"之职责的尴尬中，又狠狠踹了布什一脚：正式提出加入上合组织的申请。 ●俄罗斯也好、欧盟也好，出于常理，也都会利用"中美"在"入联公投后续发展"中必将面临、彼此制造的"尴尬" 最后一个，就是与俄罗斯关系良好，受到美国制裁，也愿意充当中国金融欧洲桥头堡的白俄罗斯也突然"放风"说，有意"依美国的葫芦画只瓢"：可能在南美国家、比如委内瑞拉布置"反导系统"。<BR>显然，俄罗斯也好、欧盟也好，出于常理，也都会利用"中美"在"入联公投后续发展"中必将面临、彼此制造的"尴尬"。<BR>非常清楚，能帮助白俄罗斯在南美实现"反导梦"的非俄罗斯莫属。 ●伊朗刚提申请、弹道导弹引信就"错运到了台湾"<BR>用心险恶的是，就在伊朗正式提出加入上合组织申请之后，美国人则立刻主动爆料，声称"由于程序漏洞，错将弹道导弹引信运到了台湾、且时间长达一年之久才发现"。 ●华盛顿主动曝光这一事件的意图，在于警告北京：不排除再次利用陈水扁这枚"弃子"的可能性在我们看来，所谓"弹道导弹引信运到台湾"是存心的，这是毫无疑问。显然，将"弹道导弹引信运到台湾"是华盛顿"尽力阻止"大陆在"入联公投"后动用"非和平手段"的一个"小动作"，然而，在"入联公投"之后，华盛顿主动曝光这一事件的意图，则在于警告北京：如果北京在伊朗加入上合的问题上处理不当，那么，在"520"之前、不排除华盛顿将再次利用陈水扁这枚"弃子"有所动作的可能性。 ●与其说伊朗是向"上合"提出"加盟"申请、还不如说是向"中俄"提出"加盟"申请显然，伊朗正式提出加入上合组织的申请，与其说是向"上合"提出"加盟"申请、还不如说是向"中俄"提出"加盟"申请。<BR>有必要强调的是，尽管华盛顿事先将狠话说尽，且没有留下一丝余地，但悍然核爆的朝鲜依然安全，并不在于一个"组织"的保护，而在于一个、或者二个国家保护。 ●伊朗申请的"实质"是发出"寻求某种军事保护"的信号因此，伊朗正式提出加入上合组织申请的实质，本质上是正式提出"寻求某种军事保护"的信号，如果说得再直白一点儿，是"中俄"正式向"欧美"、特别是美国发出"不排除军事保护伊朗之可能性"的信号。<BR>显然，就在"马英九要求访美、弹道导弹引信错运台湾"的"科目"做完之后，接收到"上述信号"、并再次对北京发出"上述警告"的布什，就将电话立刻打到了北京、以打听北京的口气。 ●在"布什联手马英九""公开索要北京最新对台态度"的情况下，北京倒也没有更好的选择东方评论员注意到，从中国外交部、以及美国国务院公布的信息"综合来看"，在已向美国发出"上述信号"之后，尽管布什主动提及"错送"的问题，但胡锦涛主席在电话中并没有过多关注所谓"弹道导弹引信错运到台湾"的狡辩，除了重申"在九二共识，一中原则基础上、两岸可以重启谈和谈"的立场之外，重点交流的是西zang问题。<BR>值得注意的是，中美元首之间"向来爱交流看法"的"两核问题"、两家外交部竟然谁都不愿意去证实"两国领导人是否交流了看法"。<BR>显然，在我们看来，针对台独，在"第一时间"内无法强烈反应的北京，在"受到台湾主流民意拥护"的马英九顺利当选之后，在马英九"高调重申"承认"九二共识"的情况下，在"布什联手马英九""公开索要北京最新对台态度"的情况下，除了重申上述"既有立场"之外，北京倒也没有更好的选择。 ●华盛顿在将"入联公投"做实之后，再逼迫北京重申上述"既有立场"的意图<BR>然而，对华盛顿而言，在将"入联公投"做实之后，再逼迫北京重申上述"既有立场"的意图则在于向国际社会，特别是向欧盟、美洲、非洲、东亚国家（特别是韩国、日本）、特别是南亚国家（巴基斯坦、印度）强调：美国才是台湾问题的主导者，也是制衡中国的主要力量。至于中美元首之间"向来爱交流看法"的"两核问题"、何以两家外交部谁都不愿意证实"是否交流了看法"？在东方评论员看来，在"胡布"扔下电话之后，上合组织秘书处传来的"咕咚"一声（非常强烈），再加上朝鲜突然试射的短程导弹（非常克制），事实上已经给出了明确答案。<BR>而根据我们的观察，并参考"2004年朝鲜升起那朵巨大蘑菇云"经验，结合美国次贷危机可能在7-8月份之前再次爆发、并扩散至其它领域，甚至形成新金融危机，这个答案大概是这个样子的：<BR>第一，考虑到国际资金是在"亚洲、欧洲、美洲"大三角间流动、且"伊核问题"是这一大三角的重心，而这个"重心"的任何偏移、都将直接关乎大三角的平稳，而"有人"又有"意欲穷尽一切手段，想将资金导入美洲方向"的企图心，因此，在日本公开声称要与中国、印度共同应付美国次贷危机的情况下，在次贷危机中受到重大冲击的"法英"、在刚刚抛出的"全球性欧洲"公开要求改革"国际金融体系"的呼声下，也就是说，在"欧洲、亚洲资金"都不想为美国次贷危机"无成本"填窟窿的情况下，如果"这两个端点"愿意配合的话，在北京在"第一时间"内既没有、也不可能对"入联公投"强烈反应的事实下，在西欧国家打算用"拒绝乌克兰、格鲁吉亚加入北约"换取俄罗斯"不排除承认科索沃独立"的情况下，那么，可以想像的是，"科索沃独立后续发展"、"入联公投后续发展"都将是可控的，尽管美国开始向科索沃提供军火，尽管美国将洲际导弹引信"错运"到了台湾、尽管陈水扁还可能会有更加危险的"小动作"。<BR>显然，出于对"科索沃问题"的担心，也出于进一步扩展欧盟战略空间的需要，欧盟在继续用达赖问题向北京施加压力，并用增兵阿富汗的口风继续试探"中俄"的中亚、南亚政策，也就是伊核问题、科索沃问题之底线的同时，它也在瞄着美国、在美洲继续"找事情"。<BR>在华盛顿看来，欧盟不仅要搞"地中海联盟"、还要搞"全球性欧洲"，这既是在借机挖美国霸权的根基，也是在小心应对"科索沃后续发展"，而欧盟在台湾、西zang问题上说事，就目前而言，本质上都是在继续观望"入联公投后续发展"。因此，拒绝欧盟插手台湾、出于继续为"科索沃后续发展"、"入联公投后续发展"准备变数的需要，华盛顿在点燃西zang问题这把火之后，又站在一边，保持一种既与欧盟在北京奥运问题上保持某种距离、又期待欧盟最终接受"将西zang问题、新疆问题"做为"欧美制衡中国机制基础"的态度，也就成了一种必然。 ●北约内部所表现出来问题是：合力不够、张力太大！第二，前面说了，在经济、特别是金融层面上，"伊核问题最终解决方案"实际上被赋予了"最后定型"国际金融体系的重负，因此，不论是在"中欧俄"的协调下"伊核问题朝核化"、还是在"中欧俄"之外，伊朗被接纳加入上合，或者，"中俄"与伊朗直接签定"某种安全条约"，伊朗在"中俄"的保护下、继续让伊核计划突飞猛进，甚至悍然一次，本质上都是对"现有国际金融游戏规则"的彻底颠覆，也是对现有国际格局的"提前打破"，显然，这种"提前打破"既可能造成北约与上合的对立（这是美国人需要的）、也可能造成"北约与上合"的彻底瓦解。如果是北约瓦解，那对华盛顿而言，无异于一场恶梦。正因为事关重大，方方面面都在走一步看一步。然而，不论是从欧盟达成共识的"地中海计划"来看，还是从"法英"刚刚抛出的"全球性欧洲"来看，被伊拉克、阿富汗战争、及美国次贷问题这几把火，烧得在地球上不得不四处点火的华盛顿，应该看到这一点：与西太平洋框架、美日军事同盟一样，美国赖以支撑其全球战略的另一只框架--北约，其内部所表现出来问题是：合力不够、张力太大！在地球人都知道"打跨了美元、就等于废掉了美国的综合实力、就等于打跨了美军"的道理之后，在地球人都知道所谓美国次贷危机，本质是现有的、以美国金融体系为核心的国际金融体系一手造成的之后，在地球人都知道美国人印钞票也不可能随心所欲，也得盯着"长期利率"这个恶魔之后，一个四处点火、却又不敢亲自上阵直接攻击伊朗的美国、一旦伊朗像朝鲜那样，在某种保护的情况下跨入核门槛，那么，它不仅将很难扭转这个大势、甚至连一丝机会都不会有了。 ●除非情况危急，伊朗加入上合的程序不可能立刻获批<BR>第三，基于第二点，我们认为，就目前而言，除非情况危急，伊朗加入上合的程序不可能立刻获批，但是，伊核进程却有可能在"中俄""不排除提供某种军事保护"的信号下再次"突飞猛进"，正在利用北约制衡俄罗斯，曾经试探着用北约制衡北京的欧盟，恐怕也要备受刺激。<BR>●为什么会迅速发生这一切，美国决策者当然知道，就因为"入联公投"<BR>可以预见的是，如果这个"审批过程"操作得好的话，它必将会消耗美国大量的政治、军事、经济资源，不难想像，仅从经济层面考虑，为了求得"上合"成员的"反对"，美国又得准备多少美元，尽管美国人自己就非常缺它。在防止巴基斯坦这类"特殊观察员""也要加入"的层面上，也是一笔不菲的开销。在鼓励以色列继续充当大中东计划的中东钢钉、而不要被"地中海联盟"所诱惑的问题上，也将面临新问题。<BR>至于为什么会迅速发生这一切，美国决策者当然知道因为：就因为"入联公投"。<BR>显然，对欧盟而言，由于其硬实力不够、又受地理限制，其中东战略、中亚政策过于依赖伊核问题，又想在伊朗问题的掩护下对"地中海联盟"进行战略展开、并搞什么"全球性欧洲"，还忘不了与美国一道、继续从各个层面、特别是金融层面遏制"非欧美国家"，因此，它为这种"审批程序"担点儿惊、受点儿怕，那也是应该的！<BR>●再谈伊朗正式提出加入上合组织申请的"实质"<BR>这还是问题的一个方面。前面说了，与其说伊朗是向"上合"提出"加盟"申请、还不如说是向"中俄"提出"加盟"申请！而尽管华盛顿事先将狠话说尽，且没有留下一丝余地，但悍然核爆的朝鲜依然安全，并不在于一个"组织"的保护，而在于一个、或者二个国家保护。<BR>伊朗正式提出加入上合组织申请的实质，是"中俄"正式向"欧美"、特别是美国发出"不排除军事保护伊朗之可能性"的信号。<BR>因此，就算是华盛顿消耗大量的资源、最终"求得"上合成员中的一个"不同意"，但是，如果"中俄"认为有必要、美国能排除"中俄"联手、或者"中俄"中的一个、在上合框架之外、向伊朗提供某种保护的可能性吗？ </DIV>]]> 星期日, 30 三月 2008 15:09:45 GMT http://blog.china.com:80/u/070523/52082/200803/2225070.html 2008-03-30T15:09:45Z